El sector crítico votara en contra de la constitución de Unidos Podemos según propone la dirección regional. 

El sector crítico de la federación madrileña agrupado en “Reconstrucción IU Madrid” ha señalado su desacuerdo con algunas de las cuestiones centrales que se recogen en los documentos que la dirección regional presenta a la primera Asamblea Político Social de la formación este próximo sábado 28 de enero.

Así, según indican portavoces de este colectivo,  presentaran diversas  aportaciones al Informe de Gestión en donde, se destaca, ni tan siquiera aparece un balance económico para su discusión ni, por consiguiente, un presupuesto que pueda ser conocido y debatido por la militancia.

Desde “Reconstrucción IU Madrid” se señala respecto al Plan de Acción que también se presenta a esta primera reunión del máximo órgano de dirección, su voluntad de impulsar los compromisos de trabajo que recoge y estén en sintonía con el homologo plan aprobado por la dirección federal así como lo referido a la campaña contra la precariedad impulsada también desde IU federal si bien, se afirma, esperan que en el debate la dirección regional se avenga a ceñir los contenidos de su propuesta a lo acordado federalmente retirando aquellos elementos incorporados que “alientan una visión liquidacionista de IU como expresión política autónoma y organizada en pos de una ensoñación de “superación” que los hechos vienen desmintiendo diariamente”.

Pero es en el análisis y propuesta política recogida en el Informe que la dirección somete a debate donde se manifiestan las diferencias sustanciales entre este sector crítico –que en la asamblea de la pasada primavera alcanzo un 20% de representación y, en la reciente consulta sobre los nuevos estatutos aprobados por la dirección regional encabezo su rechazo logrando un tercio de apoyos a su posición entre los afiliados que participaron en la misma- y la línea que se viene impulsando desde IU Madrid.

  • “El informe político, apuntan desde “Reconstrucción IU Madrid”,  se escabulle de la realidad en su mención al papel de los “gobiernos locales del cambio”. Para nada se plantea la cuestión de los frustrantes resultados (en las pasadas elecciones generales) de Unidos Podemos en la mayoría de las  ciudades que apenas un año antes habían protagonizado la derrota municipal  del PP en nuestra región. Se prefiere ignorar que fueron una advertencia  sobre la decepción y cansancio que en sectores populares se viene instalando”.
  • “El redactor del informe debe ser de los pocos que desconocen la ruptura y/o crisis en que se encuentran varias de las principales CUPS (Leganés, Getafe…) o la propia situación de Ahora Madrid. No nos felicitamos de ello pues sabemos que el beneficiario real será el PP y el bipartidismo (ya se vio en el resultado de las pasadas elecciones en esas ciudades) pero no es de recibo proponer esa estrategia sin ni tan siquiera HACER UN BALANCE POLITICO concreto DE LA SITUACION. Y eso es lo que propone la dirección en su informe: un ejercicio de propaganda más propio de tertulianos que una reflexión de fondo para orientarse en la nueva etapa”.
  • “La propuesta de constituir Unidos Podemoscomo “espacio flexible de coordinación en primer lugar de las iniciativas del grupo del congreso” va en la misma dirección de fuga hacia adelante que es la auténtica línea estratégica de la dirección de IU Madrid. Primero, porque “coordinar las iniciativas del grupo parlamentario” además de dotar de un carácter institucionalista a la propuesta no parece se pueda canalizar con la misma. Una “mesa camilla” con Podemos es el verdadero sentido de la iniciativa. No podemos compartirla pues a nuestro entender Unidos Podemos es una iniciativa federal y solo desde ese plano puede tener sentido avanzar en dotar, a lo que es una coalición electoral, de una estructura política. Las complejidades de ello, empezando por la situación y orientación de los “socios”, no son siquiera contemplados en el informe que presenta la dirección de IU Madrid. La experiencia de Unidad Popular (UP) en Madrid –el invento superador del que ya nadie se acuerda- debería ser un antídoto contra los voluntarismos y la política basada en la propaganda”.
  • “Por supuesto, el informe apenas contiene referencias a IU como organización y la necesidad de su fortalecimiento e impulso político, salvo en el párrafo final del mismo. No nos parece suficiente en absoluto. Y no por necesidad autorreferencial sino por el convencimiento  del papel que debemos jugar en esta etapa y que otros actores ya han demostrado que no pueden. Es necesario  que Izquierda Unida, sin sectarismo, exprese política y orgánicamente una idea de izquierda anclada en el mundo del trabajo y orientada a los trabajadores. En buena medida lo que viene sucediendo en los últimos años es un debate sobre el contenido y la forma de la izquierda, sobre su recomposición en estos tiempos de crisis e incertidumbre.

Desde “Reconstrucción IU Madrid”, con la participación activa de los compañeros y compañeras miembros de la APS, nos esforzaremos en impulsar la necesaria reorientación en las cuestiones planteadas y  recogidas en este comunicado a través del debate y las propuestas que aportaremos a la reunión del máximo órgano de dirección de  nuestra federación.

Madrid, 27 de enero de 2017.