Neruda y el Winnipeg, el barco de la esperanza

Inauguración de una placa memorial en el puerto fluvial del río Garona

Neruda y el Winnipeg,  el barco de la esperanza

José Manuel Fernández

(Burdeos, 15 de abril de 2017)

En coincidencia con el día de la República española, la región de Aquitania vivió una semana de actividades en recuerdo de los 2.365 refugiados españoles que zarparon el 4 de agosto de 1939 con destino a Chile a bordo del carguero francés Winnipeg, fletado por el SERE y tutelado por Pablo Neruda en su calidad de Cónsul especial de Chile en París.

El epicentro de la celebración se situó en la ciudad de Pauillac y en Trompeloup, puerto fluvial del río Garona que registró las llegadas y salidas de un total de 85.059 refugiados españoles entre 1937 y 1939. Los primeros en llegar fueron los “niños de la guerra” asturianos, santanderinos y vascos. Y el último barco que partió fue el Winnipeg, con la Segunda Guerra Mundial en los talones.

El acto central consistió en la inauguración de un monumento de homenaje a Pablo Neruda y a los viajeros del Winnipeg en el muelle de Pauillac, frente al Ayuntamiento y a escasos metros del monumento a Lafayette, ilustre francés que partió de este puerto en 1777 para contribuir a la independencia de EE.UU.

La placa memorial, obra del escultor bordelés Régis Pedros, hijo de refugiados españoles, consiste en una panorámica del Winnipeg, la efigie de Neruda y un texto del poeta:

Todos fueron entrando al barco.
Mi poesía en su lucha había
logrado encontrarles patria.
Y me sentía orgulloso.

Yo sentía en los dedos las semillas de España,
que rescaté yo mismo y esparcí sobre el mar,
dirigidas a la paz de las praderas.

La idea partió de una iniciativa parlamentaria presentada en 2010 por Gaspar Llamazares en el Congreso de los Diputados. Cuatro asociaciones españolas y chilenas radicadas en Madrid (Memoria en Acción, Violeta Parra, Winnipeg y Derechos Humanos Francisco Aedo) se pusieron en contacto con la asociación Francia-Chile Aquitania y una delegación viajaró en 2015 a Pauillac, donde obtuvo el apoyo entusiasta del alcalde Florent Fatin Escudero, hijo también de madre española.

La inauguración fue un acto muy concurrido. Varios cientos de personas vinieron de toda la Gironda y de España, uniéndose a los vecinos de Pauillac. Carmen Negrín, nieta de Juan Negrín –presidente del gobierno republicano y del Servicio de Evacuación de Republicanos Españoles (SERE)- pronunció un emotivo discurso junto a los representantes de la Embajada de Chile y del Ayuntamiento de la ciudad, seguido de la lectura de algunos poemas de Neruda relacionados con el Winnipeg, y en presencia de diputados y alcaldes franceses de la comarca, con las banderas entrelazadas de Francia, Chile y la tricolor republicana.

Durante la semana los organizadores pronunciaron sendas conferencias en los tres institutos de la ciudad, con asistencia total de unos 400 alumnos y profesores de español, que comentaron el documental de Dominique Gautier y Jean Ortiz “Winnipeg, el barco de la esperanza”. También se inauguró una exposición en la mediateca de Pauillac y se celebró una fiesta hispano-chilena en la Casa del Turismo y del Vino, siendo esta región del Médoc la más conocida entre las productoras de los famosos vinos de Burdeos.

 

Miembros de las asociaciones promotoras, junto a Carmen Negrín

En 1939 Pablo Neruda recibió en París una carta de Rafael Alberti y de su compañera Delia del Carril relatando las desventuras de los refugiados republicanos en Francia. El poeta convenció al presidente de Chile, Pedro Aguirre, de que aceptara recibir a 2.000 refugiados españoles. En estrecho contacto con Juan Negrín, Neruda se instaló en un despacho del puerto y participó en la selección de los viajeros. Desde la orilla de una Europa que veía acercarse la Segunda Guerra Mundial, y a pocos meses de la ocupación nazi de Francia, el poeta agitó el pañuelo de la despedida, consciente de que ese viejo barco, propiedad de la Compagnie France Navigation (propiedad de la central sindical CGT), sería el último que zarpara hacia la libertad, cargado de ancianos, mujeres y niños. A bordo se organizaron dos hospitales atendidos por enfermeras y médicos franceses, se publicó una revista, se creó un coro vasco y se dieron conferencias durante la travesía.

El 3 de septiembre de 1939 el Winnipeg arribó a Valparaíso, donde les esperaba el joven Salvador Allende, ministro de Sanidad del gobierno del Frente Popular. Hoy día más de 20.000 descendientes de los refugiados del Winnipeg viven en Chile, en Francia y en España.

En 1942, el Winnipeg fue torpedeado por el submarino alemán U-433 y desapareció en las aguas del Atlántico. Pero en la memoria de españoles y chilenos sigue navegando como el inmortal Barco de la Esperanza.

La teniente de alcalde de Pauillac, Coraline Abdiche; el Cónsul de Chile y Carmen Negrín, en el acto inaugural de la placa 

Conferencia en el Colegio Pierre Belleyme

La placa en honor de Pablo Neruda y los refugiados del Winnipeg

El Winnipeg en 1939

La oficina de Pablo Neruda en el puerto de Pauillac-Trompeloup

Niños a bordo del Winnipeg

 

 

El Ayuntamiento de Pauillac

El sector crítico votara en contra de la constitución de Unidos Podemos según propone la dirección regional. 

El sector crítico de la federación madrileña agrupado en “Reconstrucción IU Madrid” ha señalado su desacuerdo con algunas de las cuestiones centrales que se recogen en los documentos que la dirección regional presenta a la primera Asamblea Político Social de la formación este próximo sábado 28 de enero.

Así, según indican portavoces de este colectivo,  presentaran diversas  aportaciones al Informe de Gestión en donde, se destaca, ni tan siquiera aparece un balance económico para su discusión ni, por consiguiente, un presupuesto que pueda ser conocido y debatido por la militancia.

Desde “Reconstrucción IU Madrid” se señala respecto al Plan de Acción que también se presenta a esta primera reunión del máximo órgano de dirección, su voluntad de impulsar los compromisos de trabajo que recoge y estén en sintonía con el homologo plan aprobado por la dirección federal así como lo referido a la campaña contra la precariedad impulsada también desde IU federal si bien, se afirma, esperan que en el debate la dirección regional se avenga a ceñir los contenidos de su propuesta a lo acordado federalmente retirando aquellos elementos incorporados que “alientan una visión liquidacionista de IU como expresión política autónoma y organizada en pos de una ensoñación de “superación” que los hechos vienen desmintiendo diariamente”.

Pero es en el análisis y propuesta política recogida en el Informe que la dirección somete a debate donde se manifiestan las diferencias sustanciales entre este sector crítico –que en la asamblea de la pasada primavera alcanzo un 20% de representación y, en la reciente consulta sobre los nuevos estatutos aprobados por la dirección regional encabezo su rechazo logrando un tercio de apoyos a su posición entre los afiliados que participaron en la misma- y la línea que se viene impulsando desde IU Madrid.

  • “El informe político, apuntan desde “Reconstrucción IU Madrid”,  se escabulle de la realidad en su mención al papel de los “gobiernos locales del cambio”. Para nada se plantea la cuestión de los frustrantes resultados (en las pasadas elecciones generales) de Unidos Podemos en la mayoría de las  ciudades que apenas un año antes habían protagonizado la derrota municipal  del PP en nuestra región. Se prefiere ignorar que fueron una advertencia  sobre la decepción y cansancio que en sectores populares se viene instalando”.
  • “El redactor del informe debe ser de los pocos que desconocen la ruptura y/o crisis en que se encuentran varias de las principales CUPS (Leganés, Getafe…) o la propia situación de Ahora Madrid. No nos felicitamos de ello pues sabemos que el beneficiario real será el PP y el bipartidismo (ya se vio en el resultado de las pasadas elecciones en esas ciudades) pero no es de recibo proponer esa estrategia sin ni tan siquiera HACER UN BALANCE POLITICO concreto DE LA SITUACION. Y eso es lo que propone la dirección en su informe: un ejercicio de propaganda más propio de tertulianos que una reflexión de fondo para orientarse en la nueva etapa”.
  • “La propuesta de constituir Unidos Podemoscomo “espacio flexible de coordinación en primer lugar de las iniciativas del grupo del congreso” va en la misma dirección de fuga hacia adelante que es la auténtica línea estratégica de la dirección de IU Madrid. Primero, porque “coordinar las iniciativas del grupo parlamentario” además de dotar de un carácter institucionalista a la propuesta no parece se pueda canalizar con la misma. Una “mesa camilla” con Podemos es el verdadero sentido de la iniciativa. No podemos compartirla pues a nuestro entender Unidos Podemos es una iniciativa federal y solo desde ese plano puede tener sentido avanzar en dotar, a lo que es una coalición electoral, de una estructura política. Las complejidades de ello, empezando por la situación y orientación de los “socios”, no son siquiera contemplados en el informe que presenta la dirección de IU Madrid. La experiencia de Unidad Popular (UP) en Madrid –el invento superador del que ya nadie se acuerda- debería ser un antídoto contra los voluntarismos y la política basada en la propaganda”.
  • “Por supuesto, el informe apenas contiene referencias a IU como organización y la necesidad de su fortalecimiento e impulso político, salvo en el párrafo final del mismo. No nos parece suficiente en absoluto. Y no por necesidad autorreferencial sino por el convencimiento  del papel que debemos jugar en esta etapa y que otros actores ya han demostrado que no pueden. Es necesario  que Izquierda Unida, sin sectarismo, exprese política y orgánicamente una idea de izquierda anclada en el mundo del trabajo y orientada a los trabajadores. En buena medida lo que viene sucediendo en los últimos años es un debate sobre el contenido y la forma de la izquierda, sobre su recomposición en estos tiempos de crisis e incertidumbre.

Desde “Reconstrucción IU Madrid”, con la participación activa de los compañeros y compañeras miembros de la APS, nos esforzaremos en impulsar la necesaria reorientación en las cuestiones planteadas y  recogidas en este comunicado a través del debate y las propuestas que aportaremos a la reunión del máximo órgano de dirección de  nuestra federación.

Madrid, 27 de enero de 2017.